ХХ съезд Компартии — ключ к согласию

Аврора — республиканская партия с объединяющим принципом и 31 фракцией, среди которых есть самые разные. Возникновение её названия не связано с крейсером и 1917 годом. Это имя прекрасной республиканки из Тюмени и идея правого вегетарианца Саши Копылова. Но в Авроре есть 15-я фракция — левый центр. Аврора Крейсер. Слово «комуна» с производными в Авроре — с одним «м».  Пишем как украинцы, беларусы, испанцы, итальянцы, португальцы, болгары, шотландцы, латыши и другие. Это — короче, проще и интереснее.

Данная заметка содержит диалоги на тему, которая в нашем обществе вообще не поднимается в связи с культом Путина. О ХХ съезде Компартии. При этом обсуждение ХХ съезда могло бы привести республиканцев РФ к настоящему прорыву. Тем более в настоящий момент, имеющий свои яркие особенные черты.

 В Приморье выдвигается харизматичный и во всех отношениях интересный как политик комунист Андрей Ищенко. Андрей идёт на губернаторские выборы без поддержки КПРФ. Это открывает возможность объединения вокруг Андрея Сергеевича общественных кругов, имеющих потенциал стать гораздо шире, чем лишь те в целом захваченные сословным циклом, которые по традиции не находят в уродстве культа личности ничего плохого.

 Анатолий Миронов, — участник диалогов, — является просвещённныйм гибким левоцентристом, который подходит к теме с конструктивной долей соответствующей историческому периоду созерцательности. И в то же время рассуждения Анатолия отличаются прицелом на очень далёкую перспективу. В первую очередь Анатолий это человек с большой буквы, для которого независимость его Отечества — столь же не пустой звук как и будущее левореспубликанской идеи в планетарном масштабе.

Пятнадцатая фракция Авроры — лишь одна из 31 фракции. Но, волей судеб именно она стала той фракцией, с которой Аврора вступает в настоящую политическую жизнь. Исторические выборы губернатора Приморья, с шефом ООО СК «АВРОРА-СТРОЙ» А.С.Ищенко в роли их главного действующего лица, — это фактическое начало истории партии Аврора.

Диалог о нужности политической группы, отвечающей запросам по-республикански настроенных граждан, видящих большой смысл в развенчании культа личности в истории страны. XX съезд КПСС — Википедия

Обращение к А.С.Ищенко
Признайте результаты ХХ съезда КПСС.
Это будет и историческим компромиссом и первым шагом мирового политика.

Анатолий Миронов Мнение. КПСС и компартии с предыдущими названиями были в определённой степени срезом общества (в КПСС была даже «классовая» разнарядка приёма).
Поэтому, в немалой степени (не полной, не обеляю), поведение компартии отражало вековые стереотипы царепочитания. Это привело под видом заботы о народе и к возврату монархии (сталино-монархии), и к повальным репрессиям по указу всевидящего царя.
Вина компартии не только в том, что под своим знаменем допустила это и приняла активное участие по указанной причине вековых стереотипов, но и в том, что компартия не разглядела этой причины. Хотя именно компартии следовало увидеть эту причину самой первой в силу своей идеологии.
Сегодня мы эту причину по-прежнему не видим. Или видим очень плохо. Нынешний царь выбирался в 2000-ом вовсе без программы просто как объявленный наследник.
И сегодня нас по-прежнему легко сбить с толку, для чего достаточно просто поменять название с огорчившего за последние годы «президента» на любое другое новое название, хоть «председатель ГосХрясьСовета».
Поэтому, узкий подход к раскаиванию компартии в виде поиска конкретных виновников (лиц, партий, классов...) может не помочь от избавления от вековой болезни. А завуалировать её.
Признание ошибок компартией нужно проводить в более широких исторических контекстах, в том числе в указанном контексте.
И, как говорится, не выплеснуть с водой ребёнка под аплодисменты путинизма.

Milena Cotliar Я хорошо знаю документы ХХ съезда. А Вы?Они вот ИМЕННО об этом как раз-то и есть.

Анатолий Миронов Я понимаю. Но именно сегодня такие признания могут быть легко восприняты обществом как полное раскаивание складывающей с себя все свои взгляды партии по дороге на выход из истории.
А такое восприятие будет очередной ошибкой общества, уже не вылезающего из своих бесконечных исторических ошибок.
Поэтому нужно повышенное внимание к подачам контекстов.

Milena Cotliar Ну она же жила после этого — и запустила Гагарина в космос. Вы читали сами документы, уважаемый Анатолий? Можно в лоб поинтересоваться?

Анатолий Миронов Сегодня и Гагарин чуть ли не виновник, ведь он же типа не летал, да ещё в партии состоял, ату всех и вся.

Milena Cotliar он летал — это зафиксировано.

Анатолий Миронов Читал ли я сами документы? Последние десятилетия не читал, а до этого уж не помню. Что имеете в виду?

Milena Cotliar Всё что было почитать с середины 1980-х годов по разгрому культа личности в партийной идеологии.

Анатолий Миронов Я говорю о восприятии общества сегодняшнего. А не того, не тех лет. Тогда не ставилась под сомнение сама партия, сегодня ставится. Отсюда и разговор об ЭТОЙ партии как таковой. В том числе по причине Ищенко.

Milena Cotliar Оно [восприятие] такое же как тогда. Сегодня ставится из-за сталинизма. И тогда естественно ставилась — из-за культа Горбачёва.

Milena Cotliar Никита Сергеевич Хрущев. О культе личности и его последствиях ...

Анатолий Миронов Сталина

Milena Cotliar ударом по партии были выборы без выборов — редакция Конституции 14 марта 1990. Речь о культе личности Горбачёва. Имею в виду 1980-е годы. Я имею в виду время, когда можно было почитать документы свободно.

Анатолий Миронов Сегодня ставится под сомнение не только сталинизм, а вообще компартии СССР и предыдущие, во всём мире и по всем вопросам, как и коммунизм в целом. Любое вне больших исторических контекстов обсуждение работает против глобальной темы в целом. Не понятой обществом темы за сто-двести лет (за что и поплатились). Сегодня эта работа в любых проявлениях против компартии на руку путинизму. Это не значит, что ошибки нужно замалчивать. Но признавать их нужно в правильных контекстах. Сегодня к широкому историческому контексту добавлен контекст с высоты 50-х годов и добавлен путинский (в 50-х не было) контекст.
Анатолий Миронов И всё это касается Ищенко. Завуалировано, но касается.

Milena Cotliar Вы не могли бы поразвёрнутее? Можно Вас любезно попросить — об этом

==Сегодня к широкому историческому контексту добавлен контекст с высоты 50-х годов ==

Анатолий Миронов Широкий исторический контекст в самом коротком виде: рабы, наконец-то, против хозяина. И нашлась партия с разумной теорией, вставшая на сторону рабов и указывающая на историческую закономерность в пользу рабов. Дополнительный контекст 50-х: да, мы допустили культ, мы ошиблись, но мы по-прежнему великая партия и слава нашему нынешнему царю Хрущеву (и, по умолчанию, царям последующим). Контекст путинизма: компартия вовсе не великая, она ошиблась принципиально, долой её, да здравствует квалифицированный тихо жующий потребитель, да здравствует царь, он же бог, смотрите какие красивые монархии или капитализм или правильные гибридности и огромная концентрация бабла, и какой красивый Стив и Илон (хотя суть глубже), пора бы налогоотдателю отдать последнее, включая пенсию, и вообще — рабы, сами доживайте как хотите, но не забывайте платить за право дышать нашим воздухом. То есть, мы за 20лет вернулись на 200 лет назад, хоть и с ракетами и компьютерами.
Вопрос: в чью пользу сегодня будет повёрнуто любое, хоть и справедливое за большие промахи будучи срезом и наследием царизма, осуждение компартии?
Анатолий Миронов Добавлю к ошибкам снова. В 50-х и позже, как и при Сталине, коммунизм (а это не теория, правильнее говорить марксизм) не развивался. Поэтому продолжалось следование довольно прямолинейной тактике управления всеми активами и производством из единого центра (государства). Хотя уже Ленин, попробовав (имел полное историческое право), быстро почувствовал недостатки такой государственной модели. Не отказ принципиальный, а недостатки на текущем историческом периоде. И принял меры. Оперативно. Не как некоторые сегодня «правильно мыслящие» по 18 лет у власти с подтиранием дна. Вернусь. В 50-е культ Сталина увидели , а другое у Cталина! не увидели и продолжили прямолинейно, что противоречит марксизму, как теории отражения действительности.
Анатолий Миронов Но это было тогда. А сегодня опять перегиб. Теперь в другую сторону. Слишком много функций и контроля за активами забрали у «народного» государства в пользу государства частно-карманного.

Milena Cotliar Это не осуждение Компартии. ХХ съезд это её великая заслуга перед человечеством и реубликанизмом. Речь идёт о действии, которое не сделала ни единая республиканская партия в мире. Ничего подобного ХХ съезду мир больше не видел — ни в какие времена. Чтобы партия сделала это сама над собой — это невиданное действие.

Анатолий Миронов ну, если так, то да. Но то, что вы сейчас сказали, что единственные!!!🤔) - общество в целом не знает. И можно так неаккуратно морозной зимой похвалить шорты, что модельера окончательно забьют палками. Поэтому и заслуги, и критику надо осторожно. На мой взгляд - с разумной подачей исторического и идеологического контекста.

Milena Cotliar  Отлично.

Анатолий Миронов Летал ли Гагарин?! Думаю, что действительно летал. Более того, технические наработки тех лет допускают предположение, что вывод человека на орбиту мог быть осуществлён и ранее, на год, два, три, может даже целых пять. Но риск, его умели учитывать тогда не хуже, чем сегодняшние дыроделы.

Milena Cotliar  Бабушка работала старшим экономистом-плановиком у Королёва в КБ с 1946-го. До него правда тоже вроде летали. Эта проблема есть. А летал он или нет – это не вопрос. Факт доказан.

 О партийной позиции Андрея Ищенко.

Milena Cotliar Андрей Ищенко идёт на повторных губернаторских как независимый – не от КПРФ.

Анатолий Миронов Будет позиционировать себя как независимый - проиграет.

Milena Cotliar это Ваша точка зрения. Учту. Независимый это тоже позиция.

Анатолий Миронов  Независимый, но в уме такой-то, и вообще независимый - две разницы. Просто независимый господин-товарищ без вообще какой-либо идеологии и нашим и вашим означает, что выбираем "сердцем кота в мешке", как выбирали Путина без программы. Что насторожило проницательного Немцова на фоне общей эйфории.
Анатолий Миронов  Коммунистам нужно не прятаться за модные свечки в храмах и от своих прошлых ошибок, а определиться с правильной позиций (а она в основе своей правильная), признать ОТКЛОНЕНИЯ на протяжении почти сто лет и выруливать на свой курс в качестве противовеса нынешним перекосам путинизма. Если они это сделают, то могут стать теми, с кем неуверенным кандидатам будет не стыдно себя ассоциировать. Ну а уверенные могут это делать уже сегодня (не забывая обозначаться именно как противовес путинизму). Игра же в независимых может дать какие-то местечковые результаты, но говорить о серьёзной синергетике и идеологическом фундаменте не получится, что в целом ослабляет на фоне вовсе не слабого путинизма. В конечном счёте такие независимые могут стать позже очередным винтиком в критикуемой сегодня путинмашине.
Анатолий Миронов Предприниматели, работающие в белую (а они поддерживают Ищенко) не должны забеспокоиться, что коммунисты придут с уже прошедшим столетним взглядом на предпринимательство. Напомним псевдо-коммунистам, что главный коммунист России Ленин ввел НЭП с поиском балансов (среагировал исторически мгновенно) и НЕ отменял его. Но вместе с тем социалка была уж точно не меньшим приоритетом. (пошло , конечно, не гладко, мягко говоря, но не было гладко никогда в таких серьёзных делах даже внутри коммунистов, разве что как утюгом смешно выгладили –уже не коммунисты, а какие-то дб на почти сто лет после Ленина)