суббота, 29 апреля 2023 г.

Коротко о главном

Taivaalla rusko kajastaa.

(В небе красной зари мерцание.(фин.))





* * *



Многие на Руси думают, что главное — это борьба с какой-то там «ордынской властью», тиранами-путиными и злящими их из века в век возмутительно талантливыми пушкиными. При этом совершенно очевидно, что личности приходят и уходят, а проблема остаётся с нами. Эта проблема — в жёсткости многовекового противостояния колониалистов и «народца», который, хоть ты его убей, не делится. Из-за суровости в первую очередь климатических условий он физически не мог кормить восставшую из ада с отцом практической Инквизиции Фридрихом Гогенштауфеном — «Барбароссой» — волшебную многоголовую Ганзу, за счёт которой немцы хотели распрощаться с Римом, в свою очередь держащем в чёрном теле их самих. По всему судя фокус им не удался: пол-ФРГ под Ватиканом и поныне. Не помогло им лютование в Большой Тартарии, у берендеев. Но надежды поиметь с нас парни не теряют — как без неё.






Немцы просто хотели жить, как нормальные свободные граждане, постепенно перестать рыцарствовать и уравняться в правах ну например вот с Чёрной Знатью. Почему ж нет-то? Но, вместо воплощения их коллективной мечты о честной рыцарской торговле, им, с большими проблемами, — огнём и мечом, — удалось оттяпать у природы некие «пустоты» на востоке, реденько заселённые хмуро-добрыми русками. Войны немцев с аварами — они все были об этом. Чухонцы на востоке жили под защитой некогда разоривших Рим атилл и одоакров. Последние видели в первых тихих, приятных соседей и поставщиков хороших жён: громить эти условные гунны и скифы предпочитали, как и раньше, наглый, жирный Рим, с берендеями же знали меру, видя, как тяжело в их холоде даётся им их хлеб.






Колонизация огнём и мечом, пошедшая с Ганзы по северам, отличалась от первой «киевской» волны долгой программой. Только согласно церковным актам, рядовые и бессудные аутодафе, — последние преимущественно групповые, в срубах,  как в Хатыни, — устраивались с середины XIII по середину XVIII веков. Позже Екатерина II выделила из общей массы люда, полностью утратившего интерес к труду на феодалов (если только не под страхом убийств маленьких детей на глазах их матерей), личностей, которых минула общая мертвящая участь: упомянутые лица вроде тоже были в особом смысле «христианизованы», но на вкус просвещённой пруссачки они оказались очень похожими на реформатов. Это были те, кого мы знаем, как староверов и старообрядцев. На данной теме, по ходу дела неожиданно использовав и вечно уничижаемых Системой евреев, немцы с Римом постепенно въехали в эру странных реформ, затеянных среди чащобных берендеев некой могучей, непонятной и вроде даже новой силой, которая кинула под каток и обыгравших самих себя в дикой игре колонистов-немцев. Это время в Тартарии вошло в историю под именем советского.






Но самое интересное произошло за несколько десятилетий до того, в таинственном 1861 году — от загадочной отдачи Соединённым Штатам золотой Аляски этот не менее удивительный год отделяет всего шесть лет.






Речь идёт о казусе с отменой крепостного права и созданием условий для возникновения 23 миллионов новых землевладельцев, которые получили возможность под 6% годовых выкупать у помещиков земли, почти принудительно продававшиеся последними. Баре не представляли, как жить после 1910, когда выплаты закончатся; на что жить детям, внукам, правнукам. Получали они свои наделы через дедушек-прадедушек и прапрапрадедушек: при Петре I, Екатерине I, Елизавете Петровне и Екатерине II. Как это ни странно, но получали даром, вместе с закреплёнными на них рабами и приплатой золотом. Должны были за это обуздать порабощённых, научить их работать и пополнять казну. И вот - всё это заставляют продавать. Конфликт данной группы немцев с царём, решившим превратить колонию мёртвой с 1806 года СРИГН в суверенную страну с десятками миллионов имущих верноподданных, закончился убийством  Александра II руками тех, кто был им генерально недоволен.






 Через год убрали и легендарного Скобелева, который, после фактического предательства России немцами в ходе освобождения им Болгарии, в 1879 году проехался в Германию с рекогносцировкой. После поездки генерал Скобелев заговорил об угрозе попытки Германии реколонизовать страну: огромная, цивилизованная, свободная Русь с десятками миллионов вольных хлебопашцев вместо рабов и Рейха с колониальными законами была конечно не нужна и немцам в самой Германии. И вот, — почти как с отравлением в Таганроге врага иезуитов Александра I, о котором после смерти запустили наглую, по сей день звучащую изощрённую сказку о постриге и старце, — о верном Александру II Скобелеве был так же создан оголтелый миф: генерал якобы думал арестовать сошедшую с ума от интриг «царскую семью» не в начале правления Александра III, за реконкисту (против Александра III Скобелев выступил из-за дезавуирования им ряда отцовских реформ, но быстро успокоился, поняв всю глубину проблемы), а де при Александре II, с намёком, что Скобелев его-то и убил. Но убийцей Александра II является конечно не его вояка Скобелев, собственно и подаривший своему царю прекрасное название «Освободитель».






Через десятки лет откровенные слова «мы хотели править колониально» прозвучат из уст вскоре повешенных во дворе суда на Нюрнбергском процессе — как оправдание за средневековые зверства SS: колониализм — он де традиционен, как и Инквизиция Чёрного Ордена SS. Но судьям аргумент, что называется, «не зашёл». И тем не менее Нюрнберг — это ещё длящееся будущее. То, что мы наблюдаем в наши дни в сфере отношения так называемых «элит» к тайному и явному колониализму, определённо не выглядит победой здравого смысла. 






Вся история с продажей Александром II помещичьих земель коснулась огромных территорий — в среднем определялось по пять гектар на мужика. Продавая земли фактическим рабам, с невероятным «трудом» столетиями так и сяк отправляемым тевтонами и польскими монастырями на тот свет и в кабалу, Александр II устроил эксцесс всемирного масштаба, и всё это - дабы обрести в лице бывших рабов жизнелюбивых подданных или пусть даже граждан — главное, чтобы с потенциалом умных смелых скандинавов. За их счёт царь думал отойти от объедающего его династию мёртвого с Наполеоновских войн трупа Священного Римского Рейха Германской Нации. Основной же целью было отмотаться от вечно несытого Рима с его иезуитами, пролезавшими везде и всюду, отравляя всё живое вкруг себя. Представление дворян о счастье царь не учёл — не смог. И получилось, что Александр воевал за будущее на фронте и в тылу, а до просвещённости армии новых землевладельцев и понимания ими неслыханности счастья от обретения свободы было ещё тоже далеко. 






Итак, царь Александр-Освободитель был таки-убит. Естественно «какими-то бандитами», кем ещё. Святым его конечно не признали. Вместо канонизации началось нудное и хитрое «разгребание авгиевых конюшен Александра II», каковыми преподносила всем и себе наследие царя упомянутая выше досточтимая «немецкая интеллигенция», а точнее колониальные «элиты», одним махом потерявшие его молитвами и рабов и даровые прапрадедовские земли. Деньги у названных «просвещённых представителей» неубиваемого «священного Рейха Тевтонов», регулярно получаемые ими через царя от рабов и холопов за земли, за двадцать лет уменьшились в размере — инфляция тогда тоже существовала. Откупные уже казались бывшим помещикам лишь насмешкой, хотя получать они их впрочем продолжали. Бывшая чернь тем временем «без толку» бегала у них под носом. Вместо того, чтобы в поту пахать на них и на «священные» Рим и Ганновер, их «незаконно отпущенные» рабы работали на фабрикантов, в т.ч. на московских, волжских, сибирских и уральских староверов «Катьки-самозванки». И это буквально убивало членов таких фамилий, как Бенкендорфы и Нессельроде, вылетавших с их мануфактурами в трубу от собственной пещерной тупости, манеры феодальных псевдо-предпринимателей, которую они в себе любили и лелеяли, считая её признаком принадлежности к победителям, которые вправе не рекламировать и продавать товары а всучать их силой. И вот эта «традиция» сломалась. Война, однако.






Гражданская война началась ведь не в 1918, а с Суздальщины и загадочных «11 дружинных отрядов», которые, словно фантастические «Друзья Оушена», были вроде как просто найдены Боголюбским на дороге во вскоре переживший разгром и разорение от его руки Киев, а не были дадены ему его сюзереном Барбароссой за террор и уничтожение Вече в Суздале и окрестностях. Дальнейшими яркими этапами нашей многосотлетней Гражданской были Стригольники, Собор 1504 с официальными массовыми аутодафе «жидовствующих» и уж точно, что самый её пик: поработительное Соборное Уложение 1649 года, раскол 1666, письма-указы о пытках и грабежах староверов и двадцать с небольшим лет инфернальной военно-инквизиционной фазы — нещадные пожарища Царевны Софьи перед Нарышкинским переворотом и прекращением Соборов, которые немецкие горе-историки Елизаветы Петровны и заретушировали мифом о монголо-татарах.






 Эту-то бесконечную Гражданскую такие зрившие в корень деятели, как «Катька-Самозванка», «Царь-Освободитель», нэпманы с косыгиными etc.etc. и пытались, каждый в его время, во что-то сублимировать. Но воз и ныне там.






Итак, в 1881 с одной стороны — «авгиевы конюшни» отмены крепостного права, с другой — колонисты-немцы с их яростной Schwäbische Kehrwoche и любимым, кормящим сисей аки родная мать, колониальным Рейхом. В рамках этого-то «подвига Геракла» ими, вместе с их дорогой Охранкой и был устроен ленинский переворот. Произошёл он, как мы знаем, после революции 1917 и изо всех сил ретушируемого знатью провозглашения Республики. Затем воплотилась в жизнь немецкая мечта о настоящем фараоне для колонии — к штурвалу встал Великий Кормчий.






И тут, твёрдо вознадеявшись на то, что под рукой грузинского семинариста в Тартарии с её сибирями грядёт уже настоящая Реставрация и реституция, — т.е. возврат частной собственности, — Вена подсиропила пруссакам хардкор в лице Гитлера. В 1941, Ватикан, рукой агента Гиммлера собрав в Вевельсбурге Чёрный Орден СС, непосредственно перед началом вторжения Третьего Рейха в СССР приказал уничтожить 30 миллионов потомков упомянутых 23-х миллионов «ненадлежащих собственников» сочных территорий, а точнее пахотных и иных с/х земель. То есть 30 миллионов лишних ртов, чумазых существ. Таковыми их положено было считать в среде сверхчеловеков. 30 миллионов зверья: русков.






При этом уже зимой 1941/42, когда пожары в советских сёлах и деревнях делали ночи похожими на дни, что-то пошло не так: за зиму не получалось не то что уморить голодом «миллионы и миллионы», о ликвидации коих говорится в директивах по экономической политике Третьего Рейха от 23 мая 1941 года, но даже сжечь их в избах силами айнзацгрупп за один сезон не выходило. Тут-то за Вевельсбургом и последовала Ванзейская конференция. На ней речь шла о более ярком геноциде, который прикрыл бы геноцид «славян»: на последний, как оказалось, нужно больше времени, но окупить себя он должен был действительно в веках.






Немцы с Римом играли и продолжают играть вдолгую. К слову сказать, когда они с их армянами венчали в петербургском Исакии горемыку Гогенцоллерна, большинство из нас просмотрело, что ведь и прабабка Гоши (жена самопровозглашенного царем после ношения красного банта «революционера»-Кирилла) была из немцев — Заксен-Кобург-Готтских, а последние правят бритами и мондиальной Британикой под фамилией «Виндзоры». 






Уже после окончания Нюрнбергского процесса и предположительного самоубийства Геринга, как и на фоне того, что Израиль не только провозгласился, но и выжил, в 1964 году Эрих фон дем Бах-Зелевски вдруг выступил с новой «свидетельской сентенцией» о том, что тема «окончательного решения еврейского вопроса» была впервые поднята не на Ванзейской конференции, а в Вевельсбурге, перед вторжением в СССР, т.е. вместе с вопросом об уничтожении 30 миллионов «славян», а точнее руськов/русков. Порой даже звучит фраза «в Вевельсбурге было сказано о необходимости уничтожения 20-30 миллионах славян и евреев». Но и издевательская приблизительность в таких делах — стиль не немецкий, и причины для профессоинального огрубления чисел и смешивания карт в данном случае —  фундаментальные.






Вообще поверить в то, что Холокост провозгласили в Вевельсбурге, перед самым вторжением в СССР, практически невозможно: кроме приводимого в качестве аргумента устного приказа Гейдриха айнзацгруппам обращаться с евреями жёстко, разжигать в местных жителях юдофобию и провоцировать погромы, действительно отданного после съезда SS в Вевельсбурге, об этом никаких свидетельств нет. Фон дем Бах-Зелевски в 1964 году, скорее всего, как думается, откровенно соврал: причин для этого - несколько штук. Они — тема отдельная.






Холокост совершенно очевидно являлся и является прикрытием геноцида тех, кого на украинском ещё не так давно звали уже упомянутым старым словом «руськи» — беларусов, украинцев и русских: потомков разномастных полонифицированных и «русифицированных» чухоно-непонятных крепостных, которые составляли основную массу от тех самых 23 миллионов потенциальных новых землевладельцев, имевших право на выкуп помещичьих наделов с 1861 года. Видимо именно поэтому сильные мира сего дали добро на исследования и на сбор доказательств сожжения более 9300 сёл и деревень БССР лишь активистам постсоветской Беларуси, где жил до 1917 и куда был переселён позже большой процент потомственных сынов и дочерей израилевых. Всего же фашисты уничтожили более 70000 советских сёл и деревень и более 1700 советских городов.






Историк Фомин-Нилов в течение нескольких последних лет рассказывает об «около 10000 сожжённых сёлах и деревнях в РСФСР». Остаётся лишь догадываться, скольких пожёг SS в УССР, учитывая, что на чернозёмах эсэсовцы селян сжигали не просто деревнями, а районами, получая из советских граждан пепел. Удобрение.






Безусловно и евреи ко Второй Мировой накопили огромную собственность в виде в основном денег, золота и прочего, что, выражаясь фигурально, нельзя есть. Их имущество немцам и Риму тоже конечно пригодилось. Но территория для организующего самых страшных насильников планеты Ватикана была и остаётся корневой, антисекулярной, священной темой крестовых походов ради овладевания миром. В первую очередь это пахотные земли, как и земли, годные для животноводства. А прочее бывшие крепостные у помещиков и не выкупали.






Отдать евреям и без того купленную ими землю пустынь Израиля за Холокост, за их исход из Германии и за их во всех отношениях вынужденное вступление в сговор по прикрытию темой Холокоста огромного геноцида граждан СССР на оккупированных в 1941-45 территориях было необходимостью. Кроме того, Израиль думали позже забрать обратно. Именно это и хотят сделать сейчас те же Чёрные и их сообщники по преступлениям. Что же касается признания депутатами двуглавого орла Фридриха Барбароссы и Габсбургов гербом РФ в 2000 году, то ставка Охранкой в лице ГПУ КГБ СССР делалась на психо-обработку человеко-зайцев деда Мазая, проведённую по Геббельсу и Гиммлеру. Кончиться всё и так и так должно было истреблением, вот они и не постеснялись: раздали бусы из колбасы и туалетной бумаги и пошли делать дело Фридрихов и Оттонов.



* * *



Идея уничтожить веками мучимое огнём и мечом генетически изменённое террором население Руси не оставила и никогда не оставит старую Европу — вотчину Чёрной Знати, Барбароссы, Габсбургов и Виндзоров. Порченые удивительным по градусу и длительности насилием и беззаконием наши народы, — по аналогии со взятой в рабство испытательницей худших электровибраторов, на воле уже не способной обрести плотскую радость на обычном супружеском ложе, — потомственно отвращены от любого труда на хозяина. Плюс к этому они, от Боголюбского и Барбароссы, тоскуют по каждому из сорванных вечевых колоколов и ненавидят поработителей, сосуществуя с ними в состоянии партизанской войны, метко отраженной в песне «Колокольчики» Башлачёва словами «на своём поле, как подпольщики». А ещё «кролики», как нас в 1941 назвал Гитлер, «возомнили себя» аж собственниками самой крупной сельскохозяйственной и ресурсной страны мира. «Смех да и только».






Точно так же, как эсесовцы ходили дожигать сожжённые деревни порой по девять раз, дабы замести следы и отловить свидетелей, «цивилизованные страны» готовы возвращаться к нам со своей «священной миссией» буквально столько, сколько смогут. Ещё и ещё.



* * *



«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации считает принципиально важным дать судебно-правовую оценку военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в ходе Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов властями и вооруженными силами, включая войска СС, Германии и ее союзников — Италии, Венгрии, Румынии, Словакии, Финляндии, Хорватии, их пособниками — вооруженными подразделениями, сформированными на территориях Бельгии, Испании, Нидерландов, Норвегии и других государств, добровольцами из Австрии, Дании, Латвии, Польши, Франции, Чехии и Эстонии, а также предателями из числа жителей оккупированных территорий, присягнувшими на верность гитлеровскому режиму.»


Из Заявления Государственной Думы «О геноциде народов Советского Союза Германией и её пособниками в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 22 марта 2023 года, принятого законодателями СССР/РФ впервые в истории.

воскресенье, 10 июля 2022 г.

Идея памятника "Русь не кончается"

 

"заметность частей временна, тогда как заметность целостности постоянна"

Мишка, - стоящий на большой высоте, возможно на стелле, над малым мраморным каньоном в Рускеала, - мишка-папа, идущий навстречу своей медведице, стоящей на постаменте с его сыном, медвежонком, которые идут с Камчатки - исполненный в стиле того же скульптора, что и камчатский памятник, с надписью "Здесь начинается Россия".

Проекты "Руско", "Русь" и "Россия" должны перестать быть врагами и объединится, пойти навстречу друг-другу.

понедельник, 13 декабря 2021 г.

Ермак и "2 срока подряд"

  


Аркадий Бабченко "Нет никакого Мюнхенского сговора. Отставить панику."
https://youtu.be/jeZJKisF1a8
Аркадий заблудился в двух соснах.
Иногда он бывает прав, но в целом, до него доходит небыстро. И он испытывает к Порошенко чрезмерную приязнь, которая ему служит плохую службу.
На наивного не похож.
Открытым текстом практически говорит, что Зеленскому разрешили погреть место пока вернется лидер украинской нации Петро Порошенко. (А с ним и друг Аркадий).
Примерно как Медведев для Путина.
Возможно украинская Конституция запрещает такой кульбит. Этого не знаю.

Александр Батов

Согласно Конституциям Украины и Грузиии (а так же Франции, Финляндии и т.д.), как и Конституции РФ до 2020г., одному и тому же лицу нельзя "более двух сроков /и 2й можно только если/ подряд".


Конституция Украины не разрешает один и более президентских сроков "неподряд". Это запрет по принципу публичного права: так же автоматически запрещено регистрировать двоежёнство, где в Конституции нет многобрачия.


Но на постсоветском пространстве, благодаря как минимум Москве, до сих пор не установилось республиканское право с разделением сил на свободных частных лиц (общество) и скованное разрешениями /от общества/ государство (должностные лица). Каждая из сил в РФ будто не наделена своими принципами права в частной и публичной подсистемах. При этом мировая система Права держится на двух опорах-подсистемах:

государству можно разрешённое, а человеку — не запрещённое законом. 


Это -- самая основа цивилизованного права.


Москва рушит стереофонию юриспруденции, условно пересаживая люд с космической ракеты на телегу. Под Солцем это -- не впервые. Право крушил ещё Эрнст Рем, шеф СА -- коричневорубашечников, штурмовиков НСДАП, которые после прихода Гитлера сформировали Чёрный Орден SS. Рэм клял на чём свет стоит Великую Французскую революцию и мировые "порядки", утверждая, что Рейх -- выше этого. 


Московский Кремль съел источник Права на глазах всего мира в самой Конституции, априори ограничивающей государство более, чем общество.


Получилось, что подряд можно не больше двух сроков, и поэтому "неподряд" будь президентом сколько хочешь. А минимальный перерыв какой? День? Минута?


Примерно за неделю до гибели Немцова о своём намерении ещё раз баллотироваться в президенты Грузии заявил Саакашвили. И его можно понять — его родная Грузия страдает — он хочет её спасти. В начале предвыборной В.А.Зеленского о том, что Ющенко оказывается вновь хочет и, следовательно якобы может баллотироваться на пост президента, мы услышали от самого Ющенко. Порошенко о намерении ещё раз баллотироваться в президенты заявил после провала на выборах — до сложения полномочий. А президентское толкование принципов Права и Конституции имеет большой вес.


При этом все трое своё право баллотироваться в президенты на Родине исчерпали.


"Не более двух подряд" исключает право на 2 "неподряд": на него государственному актору не дано разрешения в виде "можно и не подряд". Но в целых трёх странах политики бросились к лазейкам в филологии. А Право — это правовые принципы а не беллетристика. 


Иначе всё сведётся к ст. 33 Конституции РФ /которую за 28 лет не обеспечили оригиналом/, какой эта статья стала после расстрела Ельциным&Ко Белого Дома и подмены 7-8 ноября 1993 под видом лёгкой технической правки блестящего, законно заверенного сотнями уполномоченных лиц сводного проекта Конституции, одобренного Конституционным Совещанием. Так мы постепенно столкнёмся с табличками: "дышать можно",  "смотреть можно", "ходить ногами в обуви по тротуару можно", и не заметим, как начнём лобызать руку разрешающего.


То есть здравый смысл покинул Конституцию РФ уже тогда, после разгона депутатов, когда помимо прочего в Конституцию был незаконно вписан упомянутый выше дезавуирующий частное Право подложный текст ст. 33, которого ранее в проекте не было.


Но то ли дело РФ. Байден, сказав "с 2024-го мы Путина не признаём", де юре признал Путина от лица США до 2024г.. Он играет в ту же игру: США под Байденом плюнули на принцип публичного Права, заявив, что Путин всё трактует верно: и на выборах 2012-го и 2018-го годов. 


Подобное  не мудрено: близкая к Байдену семья Клинтонов работала с Киссинджером, который помог Ельцину  устроить 3-7 октября 1993 кровавый переворот в Москве, набравшись опыта громя Сантьяго. Рана Чили до сих пор не затянулась, и в первую очередь потому, что руками казуистов Киссинджера и про-рейхистских фашистов хунты законы Пиночета попрали источники Права, к которым относятся принципы.


Те же погромщики теперь ведут к рулю и Порошенко, который, раз ему "можно ещё раз баллотироваться", президентом станет на 10 лет подряд через войну с Москвой, ради второго после второго, законного тогда уж, срока, или до тех пор, пока Украину и РФ не возглавят Штайнмайер с Папой Римским.


А Бабченко — как раз лоббист интересов ОПК.



четверг, 11 ноября 2021 г.

Скрипаль и досье Стила

 С момента ареста в США российского политтехнолога Данченко прошло уже более недели, но информацию о связи Скрипаля и досье Стила, вброшеную британским медиа The Telegraph через три дня после отравления, никто не упоминает, хотя как её наличие, так и мгновенная попытка её тиражирования на русском языке через дружественную определённым кругам в России Deutsche Welle, объясняют многое, если не всё.


Для начала стоит попробовать навести порядок в сюжетных линиях данного дела.


Более, чем вероятной, видится версия, что Скрипаль был прикомандирован старой гвардией советских военных к небезызвестному Портон-Дауну: после смерти в 2001 году в Солсбери генерал-майора и якобы "советского диссидента" В.А.Пасечника со стороны РФ некому стало курировать баснословно ценный технологический актив института Особочистых Препаратов СССР, связанный с химическим и биологическим оружием. Учитывая, что с 22 июня 1994 года по 1 ноября 2021 РФ состояла в НАТО через организацию "Партнёрство во имя мира", выполнение подобного задания было осуществимым.


Актив был изящно передан Великобритании при Михаиле Горбачёве посредством операции "бегство диссидента Пасечника". Таким же, как и В.А.Пасечник "продавшимся англичанам",  в ещё меньшей степени похожим на английского шпиона, чем на изменника Родины, видится аналитикам Сергей Скрипаль: лабораторные животные, найденные в его жилище, говорят сами за себя.


О том, что Скрипаль является российским агентом, намеренно поселившимся рядом с Портон-Дауном, - важным в смысле распространения химического и биологического оружия объектом, - иносказательно но вместе с тем ясно сообщил общественности через российские медиа доверенное лицо В.Путина К.Шахразаров, (снявший в своё время худ.фильм "Курьер", по мотивам молодости В.Юмашева). Этим нехитрым способом он не только известил о положении дел россиян, но и дал основание для изоляции Скрипаля от общества британцам, под предлогом его защиты от дальнейших покушений.


Очевидно и то, что британским вооружённым силам не нужно было убийство Скрипаля, особенно настолько громкое. Передача из СССР бесценного актива, - шефа "института Пасечника", - была для них большой удачей. Проявления чёрной неблагодарности в виде убийств представителей армий стран, передающих подобные сокровища, выглядят со стороны военных  

Великобритании

нереалистичными до невообразимости. Тем более, что без согласования с армией оседлость Скрипаля близ Портон-Дауна едва ли представляется возможной.


Но на Туманном Альбионе бесспорно есть другие силы, которым, в преддверии спецоперации "Закрытие", очевидно связанной с применением биологического оружия, производством и разработкой которого, как уже сказано, известен Портон-Даун, исчезновение офицера ГРУ из Солсбери могло быть напротив остро необходимым. 


При таком раскладе заинтересованные британские агенты однако должны были испытывать затруднения с тем, чтобы обсуждать "проблему Скрипаля" с членами Палаты Лордов и министрами с целью получения санкций на действия в рамках щекотливого вопроса.


Очевидно так же, что интерес прекратить деятельность Скрипаля в Портон-Дауне у бывшего КГБ СССР, - который (больше некому) и переправил В.А.Пасечника в Британию в 1989 году, - должен был ощутимо превышать интерес со стороны каких либо британцев к тому, чтобы изъять Скрипаля из Портон-Дауна, а тем более там же его и убить. И вот почему.


Даже щедро оплаченный и согласованный с кем надо доступ экс-КГБ к использованию актива СССР, размещённого в "городе Портоне", известном советским гражданам ещё по уникальной заставке к культовому фильму "Мёртвый Сезон", при жительстве в нескольких милях оттуда свирепого Скрипаля, - офицера обокраденной КГБ советской армии, - был затруднён: актив ведь был военный а не госбезопасности. В то же время МI6 и другие бриты делали и делают в Портон-Дауне что хотят, вне зависимости от присутствия там Скрипалей.

__________________

Спустя полтора года после отравления Скрипаля подконтрольный Кремлю и спецслужбам России пропагандистский телеканал НТВ выпустил достаточно дорогой четырёхчастный документальный сериал "Новичок из Солсбери", в последней части которого либо в попытке либо в возможной инсценировке отравления Скрипаля обвиняются уже Британские спецслужбы. 


Теле-приговор британцам был вынесен якобы в связи с тем, что талантливый полковник Скрипаль, под давлением MI6 и по заказу президента Украины Порошенко (!) сочинил досье Стила, при чём сделал это так, как смог бы редко кто из известных политтехнологов. После этого он для британцев стал опасен (!).


Телепродукт НТВ был с явной досадой встречен в лагере тех, кто помимо всего прочего связан с Михаилом Ходорковским. Брат и однофамилец реномированного журналиста Бершидского со страниц THE INSIDER объявил версию НТВ о связи Скрипаля с досье Стила фейком, не смотря на вроде соответствующий действительности факт, что агент Стила Миллер (Бершидскому привиделось в фильме утверждение, что это был сам Стил) жил в Солсбери на одной улице со Скрипалём.


При этом обращает на себя внимание тот факт, что за публикацией о связи Скрипаля с досье Стила от The Telegraph за полтора года до того, как и за комментарием на неё в связанной с Ходорковским многими нитями Deutsche Welle, никакой реакции со стороны названной группы лиц не последовало. 


Т.е. либо с 2018 года у данной группы что-то резко изменилось либо матёрые полит-технологи покрутили у виска тем, кто, полезши свиным рылом в калашный ряд, обпоганил им сюжет, который либо был припрятан для дальнейшего использования авторами (маловероятная версия) либо должен был быть похоронен, как на поверку оказавшийся провальным.

_______________

Сегодня, спустя более трёх с половиной лет после отравления в Солсбери, история с попыткой привязать до сих пор изолированного от прессы Сергея Скрипаля к досье Стила отсылает нас к аресту связанного с Госбезопасностью РФ политолога Данченко, который на самом деле сочинил злосчастное "Досье".


Если принять на веру то, что досье Стила слито в прессу по-пиратски, т.е. преждевременно, то история с привязкой Стила к Скрипалю наводит на мысль о неуклюжей попытке срочно соорудить из отравления громоподобную операцию прикрытия для Данченко, одновременно убив или уж точно оттеснив Скрипаля от занятий чем бы то ни было вблизи Портон-Дауна в горячее для данного объекта время.


Ныне вопросы от журналистов о четырёх других подозреваемых в отравлении, - а их Скотланд Ярд насчитал уже шестеро [россиян], - получает в свой адрес аж Сергей Нарышкин. Он является главой уже штатской Службы Внешней Разведки, т.е. бывшего советского ПГУ КГБ СССР. Это - ведомство-антагонист ГРУ ГШ Вооружённых Сил, агентам которого, - двум врачам, - всё ещё приписывают попытку убийства Скрипаля, не смотря на очевидность того факта, что преступление совершено намного позже момента, когда "Петрова&Боширова" унёс из Солсбери электропоезд в Лондон.


К сказанному стоит добавить, что Сергей Нарышкин выступил во время своего недавнего интервью у Соловьёва с версией, что он и его коллеги считают происходящее в мире в течение последних двух лет следствием естественного возникновения нового вируса где-то в природе.


Тесные связи британской MI6 и КГБ СССР известны с давних пор. Доказательства наличия добрых контактов спецслужб мало кем из причастных по-настоящему скрываются. Присутствие чуть ли ни всех сторон британского влияния в РФ виднó уже везде. Его стало предельно трудно не заметить.


Остаётся наверное только понять, как ухитрились медиа и публика поверить в то, что два человека, в разной степени потрогав ручку двери, смазанную боевым отравляющим веществом (проходила информация и что дочь её не трогала), после этого три часа ездили, ходили, обедали, а потом одновременно потеряли сознание от действия упомянутого вещества.


 Нелепость такой версии, постепенно навязанной медиа и следствию (?), давно должна была привести к выводу, что Скрипаля отравили не те, кого вроде бы чуть ли ни официально обвинили в преступлении.


На этом месте изготовителей фильма "Новичок из Солсбери" становится жалко: публика так свято верит в то, что отравили не английские агенты а Петров с Бошировым, что все усилия НТВ идут прахом: им становится не убедить зрителя вообще ни в чём. Вот если бы они сказали, что в деле фигурируют другие русские шпионы, тогда смотреть было бы интересно. Но ни о чём подобном фильм не сообщает.


При этом уже одно то, что идея о связи Скрипаля и досье Стила воплощена на НТВ, помогает понять феномен Досье Стила.

_________________________ 

Судя по всему, изначально или на каком-то из этапов "большого пути" истории с отравлением Скрипаля смысл послания, отправленного с "Новичком" из Солсбери, был таким, о каком широкая общественность и не подозревает, потому, что он изготовлялся отнюдь не для неё.


Ниже - вариант одной из версий, что это могло означать. 


Скрипаль, - злейший враг якобы "боготворящего Трампа, как все русские фашисты" важнейшего генерала КГБ Н.П.Патрушева, - из мести ему сочинил досье Стила. За это военные РФ, поняв, что их бывший якобы офицер Скрипаль работает против якобы столь же горячо любимого ими Трампа (здесь "любимого" уже напоминает правду: Майкл Флин и Дональд Трамп среди военных популярны), - пытаются казнить Скрипаля в самом сердце старой доброй Англии, которую они, понятно, жестоко ненавидят. А где-то на заднем плане видна возможная попытка бросить тень на невинного конечно (такое более, чем допустимо) Н.П.Патрушева.


Разве не убедительно выглядит подобное послание в адрес Палаты Лордов и министров Великобритании, если принять за данность попытку перехвата широкого доступа к бывшему советскому активу со стороны экс-КГБ СССР у военных из ГРУ?


При этом очевидно и то, что что-то у кого-то пошло не так с самого же начала: на вброс версии о связи Скрипаля с досье Стила 7 марта в 2018 г. в The Telegraph практически никто не отреагировал. Это могло у кого-то, не качественно и не беспрерывно связанного с инициаторами публикации в The Telegraph, родить идею соорудить лихую теле-сагу на НТВ, "Новичок из Солсбери", а в ней - пудовый эпилог о досье Стила, как о причине отравления.


Всё это было очевидным уже в 2019 году. А после ареста Данченко поверить в неучастие Госбезопасности, в смысле агентов СВР, Совбеза РФ, ФСБ, в изготовлении сериала на НТВ стало буквально невозможно.


В злосчастном фильме вскользь прозвучало будто бы сказанное Скрипалём об условиях своего нынешнего содержания, что он никогда раньше так хорошо не жил. И впрямь есть известный боевой обычай не казнить дважды. Но вряд ли кому-нибудь стороннему удастся поспрашивать полковника о чём либо.


Тем временем, на международной конференции по безопасности Н.П.Патрушев заявил, что в данный период отмечаются факты применения биологического оружия, ради достижения политических целей.

понедельник, 18 октября 2021 г.

Убить цивилизацию. Маленький Дзедун⭐

 Вообще вся история с ковидом - потрясающая по драматизму история о трансгендерной трансформации социального образа НАУКИ, которой у нас на глазах отрезали МПХ и обернули дикарским идолом, требующим тупого нерассуждающего поклонения и беспрекословного послушания ... Up pointing indexFace with raised eyebrow

Этот процесс иначе, чем через "карго-культ", комментировать невозможно ... Мы - теперь уже старики, уходящее меньшинство - еще помним окончательно уже устаревшее значение слова "наука", помним, как выглядел подлинно сциентистский мир.

Мы доверяли прививкам просто потому что знали: если вдруг взбредет в голову - всегда можно получить исчерпывающую информацию о любой вакцине. Не только о долгих разработках и обо всех этапах клинических исследований, но и - самое главное! - подробную информацию и о возможных противопоказаниях и о статистике проявления побочных эффектов, и классификацию самих этих эффектов.

Сегодня же - скороговоркой, чтобы никто не успел понять и влезть с вопросами - произносится скомканное вступление в духе "мы-работали-работали-ночей-не-спали-целых-две-недели-работали-а-еще-позавчера-целых-два-этапа-испытаний-провели-и-даже-третий-когда-нибудь-проведем-все-на-вакцинацию!" - после чего, наконец, переходят к основному пункту повестки - обсуждению необходимости репрессий по отношению к тем, кто эту скороговорку за "науку" принимать отказывается и степени суровости этих репрессий.
В ответ же на вопросы о противопоказаниях, побочных явлениях и их статистике - круглые глаза. "А нет никаких побочек! Вообще никаких! Вот скоро вообще новорожденных колоть начнем - сами убедитесь! А статистика - какая статистика? Невозможно считать то, чего нет!"
Т.е. общество оказывается в состоянии неразберихи и запутанности - 50:50. Без прививки - либо заражусь, либо нет. С прививкой - либо вылезет побочка, либо нет..

И сетевые бандерлоги, свято верящие, что "в телевизоре от имени "науки" сказали, и мы все так говорим - значит это правда" - потом приходят на твою страницу с высокомерными репликами типа " Тут обычная аргументированная дискуссия бесполезна. Это религиозные войны"...

Ах ты, пусечка какая! Расскажи мне про "обычные аргументированные дискуссии", я очень любознателен. И про "религиозные войны" тоже послушать очень люблю. Губы идолу "науки" кровью девственницы уже помазал? Ну, значит, весь остальной день свободен, приступай к рассказам ...

Беда в том, что иллюзии бандерлогов поддерживают те из нас, кто не успел уследить за этой трансформацией "науки" из орудия познания в орудие социальной дрессуры и продолжают выступать за "науку" в нашем прежнем понимании - которой больше не существует ...

И вот тут, кажется, и кроется основной смысл всей эпопеи с "пандемией".
Потому что все рассуждения об "отработке методов манипулирования массами" малоубедительны: все это можно было отрабатывать куда менее затратными и куда более верифицируемыми способами .... что же тогда?...

А вот глобальное и практически мгновенное преобразование сциентизма в религиозную практику - это да ... это требовало именно такого механизма реализации, и масштабы последствий таковы, что тут уже никаких затрат не жалко ...
Извините за длинноту ...

Ибо за НАУКУ обидно ...Angry face

Оригинал

вторник, 17 августа 2021 г.

Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины: ответ на заданный ранее вопрос

 

Андрей Илларионов

Несколько дней тому назад в этом блоге был задан вопрос: Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины? Как известно, в 1991 г. именно такую жесткую позицию занял Б.Ельцин. А в недавнем эфире радиостанции «Свободы» об этом вновь напомнил Г.Бурбулис, но не успел прояснить ее причины. За прошедшие дни с момента постановки вопроса в этом блоге несколько комментаторов приблизились к правильному ответу на него, но его четкая формулировка так все-таки и не появилась. Ниже следует этот ответ.


Еще раз напомню, что последняя версия возможного союзного государства – наследника СССР в виде ССГ (Союза Суверенных Государств) не состоялась не из-за мифологических причин, коими нас столь обильно потчевали различные пропагандисты последнюю четверть века, в том числе таких, как: кризис советской экономики, падение цен на нефть, августовский путч, исчезновение (запрет) КПСС, потеря т.н. «государственной управляемости», банкротство СССР, «угроза голода, распада, гражданской войны» и тому подобные не имеющие отношения к делу события и процессы. И даже, строго говоря, не украинский референдум о независимости 1 декабря 1991 г.

Причиной смерти ССГ в его последней инкарнации было совершенно сознательное жесткое решение Б.Ельцина и верхушки российского руководства из-за одной, но, по их мнению, абсолютно принципиальной причины. Об этой причине довольно подробно уже было рассказано на страницах этого блога чуть более двух лет тому назад, 3 октября 2014 г., в постинге «В.Федорин. Три разговора». Ниже следует цитата из него.

Телефонный разговор между Б.Ельциным и Дж.Бушем 30 ноября 1991 г.:
ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.
Буду говорить с вами со всей откровенностью — как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.
Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.
Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций...
Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.
http://aillarionov.livejournal.com/738357.html
http://www.inliberty.ru/blog/1703-tri-razgovora?fb_action_ids=10204824049031989&fb_action_types=og.recommends
https://bush41library.tamu.edu/files/memcons-telcons/1991-11-30--Yeltsin.pdf

Собственно эта позиция Б.Ельцина и российского руководства не была особенно секретной. О ней уже немало написано и сказано.

С.Плохий. Последняя империя, Падение Советского Союза, 2014:
Глава 5. Славянская троица
...

Сам Ельцин придерживался иного мнения: “Пока черновой вариант Союзного договора готовы подписать только семь государств – пять мусульманских и два восточнославянских (Белоруссия и Россия)”. Ельцин объяснил, в какое затруднительное положение попадет его страна, если Украина откажется от участия в Союзе: “Мы не можем допустить расклад, когда у двух славянских государств будет два голоса, а у мусульманских – пять”. Президент России признался:
– Я с очень узким кругом советников ломаю голову над тем, как и Союз сберечь, и не испортить отношения с Украиной. Наши связи с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы только и делаем, что кормим. С другой стороны, нельзя забывать об исламском фундаментализме.
...
Глава 17. Победа Евразии
Ельцин категорически отказывался подписывать горбачевский проект Союзного договора без Кравчука, поскольку РСФСР оставалась почти одна в компании республик с преобладанием мусульманского населения.
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/68364/chitat_knigu.shtml

С.Цепляев. Как распадаются империи, журнал «Звезда», 2016, №11:
Договор был открыт к подписанию с 20 августа 1991 года, его были готовы подписать девять из пятнадцати республик (за исключением Прибалтики, Молдавии, Грузии и Армении). Однако уход этих государств и даже ряда среднеазиатских республик не был критичным для Союза. Его опорной конструкцией была связка России и Украины. Историческая и культурная общность, языковая близость, экономическая взаимозависимость и обширные личные связи — казалось, этого достаточно, чтобы пережить экономический и политический крах социалистического проекта. При поддержке Белоруссии и Казахстана складывалось основательное интеграционное ядро на постсоветском пространстве. Россию не мог устроить Советский Союз со среднеазиатскими республиками без Украины, ибо неумолимая демография быстро превращала это образование в исламское государство, что неминуемо вело к его распаду. Особо отмечу, Россия была готова подписать Договор о Союзе Суверенных Государств и сохранить обновленный союз, как было решено на референдуме в марте...
Ключевым стало решение Украины, до путча она собиралась подписывать Договор о Союзе Суверенных Государств, после путча объявила о независимости. «Советский Союз без Украины невозможен», — заявил в телевизионном интервью Б. Ельцин, это действительно так, все остальные варианты не отвечают стратегическим интересам России...
Вот красноречивый пример. Осенью 1991 года я приезжаю в Страсбург на заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы, делегация Верховного Совета СССР имела тогда статус наблюдателя. ПАСЕ готовила резолюцию по нашей ситуации, при этом в проекте документа речь шла о судьбе вооруженных сил в новой послепутчевой реальности. Парламентарии предлагали поставить как обычные, так и ядерные вооружения под совместный контроль девяти республик. У меня состоялся разговор с председателем комитета, готовившего резолюцию по этому вопросу, господином Дэвидом Аткинсоном. Я задал ему один вопрос: «Вы понимаете, что из девяти республик шесть являются преимущественно мусульманскими государствами? Вы считаете возможным поставить под их контроль ядерный арсенал?» Мой вопрос озадачил Д. Аткинсона.
http://magazines.russ.ru/zvezda/2016/11/kak-raspadayutsya-imperii.html?mc_cid=3ab1e546fd&mc_eid=d5174fbf6b

С.Цепляев. Дилетанты на Эхе Санкт-Петербурга, 15 декабря 2016 г.:
24 августа объявила о независимости Украина, а для Советского Союза в любой форме – из суверенных государств, СНГ, какого хотите интеграционного объединения ключевым элементом является связка Россия-Украина. Этой связки нет – Советский Союз превращается в очень слабое и, главное, краткосрочное образование.
Представим себе: сохраняется Россия со всеми мусульманскими республиками. Через какое-то время это государство становится в основном мусульманским. Я думаю, что долго бы мы не просуществовали, мы бы просто рвали бы путы, если бы нас еще отсюда отпустили, если бы это происходило.

http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1891310-echo/

С.Васильев. Две жизни одного поколения. Записки экономиста эпохи трансформации, Лимбус Пресс, Санкт-Петербург, 2015, с. 139:
Что касается темы роспуска Союза, то, как мне кажется, до самого последнего момента у российского руководства не было готового рецепта. Ключевым фактором было решение Украины. Если Украина голосует за то, чтобы остаться в Союзе, то некое конфедеративное государство имеет перспективу: остаются четыре европейские республики, четыре азиатские и для равновесия Казахстан. Если же Украина откалывается, и вместе с ней, очевидно, уходит Молдавия, то из европейских республик остаются Россия и Белоруссия. Так что в верхней палате парламента гипотетической федерации большинство оказалось бы у среднеазиатских республик. Это, конечно, не могло устроить российское руководство.

Строго говоря, договор об образовании ССГ предусматривал немного более сложную формулу формирования верхней палаты Верховного Совета Союза. Первые три абзаца статьи 12 «Верховный Совет Союза» в версии Договора от 14 ноября 1991 г. выглядели так:

Законодательную власть Союза осуществляет Верховный Совет Союза, состоящий из двух палат: Совета Республик и Совета Союза.
В Совет Республик входит по 20 депутатов от каждого государства, образующего Союз, делегируемых его высшим органом власти.
РСФСР имеет в Совете Республик 52 депутата. Другие государства – участники Договора, имеющие в своем составе республики и автономные образования, дополнительно делегируют в Совет Республик по одному депутату от каждой республики и автономного образования. В целях обеспечения равноправия – при голосовании в Совете Республик каждое государство, образующее Союз, имеет один голос.

В версии Договора от 25 ноября 1991 г. последнее предложение третьего абзаца ст. 12 было изменено на:
В целях обеспечения суверенитета государств-участников Договора и их равноправия – при голосовании в Совете Республик применяется правило консенсуса.

Как бы то ни было, в случае варианта формирования ССГ из 7 республик азиатские республики гарантированно получили бы большинство голосов в верхней палате предлагаемого к созданию Союза Суверенных Государств.

Распределение депутатских мест между «европейскими» и «азиатскими» республиками по двум версиям ССГ
Версии Союза Суверенных Государств«Европейские» республики«Азиатские» республикиВсего депутатов
ССГ в составе 9 республик: Россия, Беларусь, Украина, Молдова, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан113102215
ССГ в составе 7 республик: Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан72102174

Именно такое распределение полномочий и власти в Совете Республик – верхней палате ССГ – и стало причиной, по какой Б.Ельцин и российское руководство наотрез отказались от создания ССГ в составе 7 республик без Украины (и Молдовы). Очевидно, именно эту причину мог бы (и, возможно, собирался) назвать Г.Бурбулис в недавней передаче на радиостанции «Свобода». Именно этот фактор и стал смертельным для последней версии нового союзного федеративно-конфедеративного государства на месте умиравшего СССР.