Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
разве законно сейчас не обсуждать с гражданами возможные правовые последствия аннексии, за которую они готовятся расписываться может быть вместе с миллионами жителей РФ без гражданства РФ (по последним 9 словам ч.1 ст.6 N184-ФЗ от 6 окт 1999), учитывая, что по статье 135 КРФ, откуда "всенародное голосование", завоёванное через расстрел Белого Дома в виде внесения радикальных ельцинско-филатовских изменений в проект Конституции, одобренный Конституционным Совещанием, это будет принятием новой Конституции, со статьёй 65 в редакции 2014 года, а не только "одобрением" поправок от какого-то года?
Ведь у нас есть закон от 7 июня 2007 N99-ФЗ, по которому за это могут наказать, как Ирак за аннексию Кувейта, объявив, что у нас - биологическое оружие.
В Ираке собственные почки продают, чтоб прокормиться. Германия за свои аннексии потеряла 20% исходных территорий. Понятно, что ФРГ хочется и перевести стрелки на нас и вернуть себе утраченное. Но перед нами, гражданами РФ, разве Вы не должны нести ответственность?
Если граждане решат на референдуме, что логичная потеря страной-аннексором Сибири и Дальнего Востока через военное поражение с миллионами жертв и пострадавших - это бóльшая проблема, чем мирный отказ от Крыма, который мы легально никогда не имели в составе страны, то разве это - не их законное право по пункту 8 Декларации о Государственном Суверенитете РСФСР/РФ? Похоже сейчас - самое время дать гражданам понять, что им необходимо вернуть себе право на "нет" с правовыми последствиями, при чём на настоящем, законном референдуме а не на "ПЛЕБИСЦИТЕ". Мы - граждане федеративной республики а не римский плебс.
Разве гражданам не необходимо срочное осознание того, что такое международная правовая ответственность и разве не Ваша прямая обязанность - предупредить граждан о том, насколько возрастет риск например ядерной войны после того, как они, вне зависимости от результатов "голосования", неизвестно чьими подписями на низкопробном "плебисците" увеличат число аннексоров с нескольких сотен до всего населения РФ, плюс к гражданам РФ за рубежом, у которых зачастую по 2 гражданства?
Ведь если мы и не "примем" Конституцию РФ с поправками 2020 года, мы всё же автоматически ратифицируем и подпишем поправки 2014г., даже не отдавая себе в этом отчёта. Для этого вообще не надо приходить на "плебисцит". Работает сам факт его проведения. Это - коварная подлость, деяние хуже ваучеров во много раз, настоящая низость и полное беззаконие.
С Солсбери, а точнее с Портон-Дауном, нас подставило "руководство" СССР в 1989-м году, с Крымом - в 1991 году, когда Москва спустила на тормозах тот факт, что отдельное голосование в Крыму не состоялось, хоть оно было обязательным по закону о сецессии Р.Н.Нишанова. Кремль закрыл глаза на фальсификации с подсчётом голосов в Крыму во время голосование Украины за независимость, о чём говорила даже Г.В.Старовойтова (см. интервью с Портниковым в "устной истории Украины" youtube.com/watch?v=Jman7NPlbac , см. 29:42!! и 30:15 ). А отвечать за всё должны мы, потому что кто-то хочет окончательно украсть активы, заработанные рабскими трудами наших предшественников и предков?
Или Вы верите, что нас не тронут, потому что Вам это пообещали? Но Вам и раньше обещали. Не обманывали Вас?
Может начаться война с миллиардами жертв. Не стоит ли Вам, как третьему Президенту и лицу, входящему в высшее руководство Совбеза, внести такое предложение: воспользоваться статьёй 14 "закона о референдуме РФ" и на основании федерального закона, - а не царского указа, укрепляющего роялистское доктринирование вместо естественного права, - уполномочить министра обороны созвать референдум с положенным нам и нашим потомкам отдельным вопросом по Крыму и Севастополю, т.е. с вопросом не к "гражданам [любых стран], проживающим на территориях субъектов РФ", а к гражданам РФ, проживающим где угодно, во всём мире:
"готовы ли Вы за себя, своих детей и потомков понести международную уголовную ответственность за присоединение и образование в составе РФ Крыма и Севастополя?".
А до этого надо объяснить согражданам, что значит "понести международную уголовную тветственность" и показать с 1 канала телевидения видеокадры наших городов в 1945-м, какими они стали в результате аннексий Сталина, а так же фото послевоенных Кёльна, Франкфурта, Дрездена, Берлина, Хиросимы, Нагасаки и задний двор Нюрнбергского трибунала с виселицами.
Вы знаете, что "всенародное" голосование в статье 135 КРФ - это закон СССР о референдуме: Б.Ельцин тогда отменил закон РСФСР, предварительно позаботившись о том, чтобы советские законы действовали. Тот закон так и назывался "о всенародном голосовании(референдуме)". Он прекратил своё действие, утратив в РФ силу лишь через год или более после принятия Конституции РФ.
Всенародное голосование - это не некий беззаконный плебисцит с правилами, писанными на коленке, которые чиновники РФ плюс ко всему уже толкуют по принципу "не запрещённое дозволено". Плебса в республиках не существует. Даже Гитлер свои мразотные электоральные процедуры так не называл, не смел - после Веймарской Республики. "ВСЕ-народное" - это и потому что порог явки повышен до более половины электората, при чём электората, состоящего исключительно из граждан РФ. Толковать положение иначе в данном случае - это значит десуверенизовывать страну.
Важно было бы понимать: Вы одобряете поправки 2014г. в Конституцию РФ? Какой либо нормальный человек такое одобрять разве способен? Я ни у кого не нахожу ответа почему эти поправки вообще не обсуждались в прессе. Как так получилось? Вы не оправдывали сталенщину, а в этих поправках есть кое-что даже хуже неё, тем более если учесть остальные законы.
Все знают, что страной руководит Совбез. Ваше дело - наша безопасность. Сообщите же всем о нависшей над нами угрозе.
Увеличивая число подписантов международного криминала, - а точнее подрыва международного права на уровне его источников и его важнейшего принципа, необходимого нам в сохранности и целости, как никой другой стране планеты, - Вы увеличиваете а не уменьшаете и свою ответственность и масштаб самого преступления. Своим молчанием о присутствии в Конституции статьи 65 в редакции 2014 года - с Крымом и Севастополем - вкупе с подготовкой государством "плебисцита", Вы подрываете безопасность населения РФ и целостность границ. В чём кроется причина такого положения вещей?
К сказанному необходимо добавить, что вкупе с последним абзацем пункта "а)" части "2)" закона РФ от 24 апреля 2008 года N 1-ФКЗ, постановление Конституционного Суда от 21 марта 2007 N3-П, принятое в день Потсдама, как и крымский N6-ФКЗ, - по поправкам в закон о Референдуме, не оставляет шанса и на законном Референдуме сказать "нет" редакции КРФ 2014 г., - т.е. в т.ч. статье 65 КРФ, - так, чтобы это повлекло за собой правовые последствия.
Это постановление основано на античеловеческой рекомендации ПАСЕ и помогло королю с парламентом в позапрошлом году забрать право на референдум даже у граждан кальвинистской Голландии, будто у средневековых подданных. Оно, повторюсь, лишает нас шанса воспользоваться правом вето на референдуме по изменению территории, данным гражданам РФ со стороны государства в части 8 Декларации о Государственном Суверенитете РСФСР (почему там до сих пор не указано название РФ?) и соответствующим конституционному строю, который с названием страны - не изменён. Строй - республиканский, вне зависимости от того живо ли в РФ вообще президентство.
разве законно сейчас не обсуждать с гражданами возможные правовые последствия аннексии, за которую они готовятся расписываться может быть вместе с миллионами жителей РФ без гражданства РФ (по последним 9 словам ч.1 ст.6 N184-ФЗ от 6 окт 1999), учитывая, что по статье 135 КРФ, откуда "всенародное голосование", завоёванное через расстрел Белого Дома в виде внесения радикальных ельцинско-филатовских изменений в проект Конституции, одобренный Конституционным Совещанием, это будет принятием новой Конституции, со статьёй 65 в редакции 2014 года, а не только "одобрением" поправок от какого-то года?
Ведь у нас есть закон от 7 июня 2007 N99-ФЗ, по которому за это могут наказать, как Ирак за аннексию Кувейта, объявив, что у нас - биологическое оружие.
В Ираке собственные почки продают, чтоб прокормиться. Германия за свои аннексии потеряла 20% исходных территорий. Понятно, что ФРГ хочется и перевести стрелки на нас и вернуть себе утраченное. Но перед нами, гражданами РФ, разве Вы не должны нести ответственность?
Если граждане решат на референдуме, что логичная потеря страной-аннексором Сибири и Дальнего Востока через военное поражение с миллионами жертв и пострадавших - это бóльшая проблема, чем мирный отказ от Крыма, который мы легально никогда не имели в составе страны, то разве это - не их законное право по пункту 8 Декларации о Государственном Суверенитете РСФСР/РФ? Похоже сейчас - самое время дать гражданам понять, что им необходимо вернуть себе право на "нет" с правовыми последствиями, при чём на настоящем, законном референдуме а не на "ПЛЕБИСЦИТЕ". Мы - граждане федеративной республики а не римский плебс.
Разве гражданам не необходимо срочное осознание того, что такое международная правовая ответственность и разве не Ваша прямая обязанность - предупредить граждан о том, насколько возрастет риск например ядерной войны после того, как они, вне зависимости от результатов "голосования", неизвестно чьими подписями на низкопробном "плебисците" увеличат число аннексоров с нескольких сотен до всего населения РФ, плюс к гражданам РФ за рубежом, у которых зачастую по 2 гражданства?
Ведь если мы и не "примем" Конституцию РФ с поправками 2020 года, мы всё же автоматически ратифицируем и подпишем поправки 2014г., даже не отдавая себе в этом отчёта. Для этого вообще не надо приходить на "плебисцит". Работает сам факт его проведения. Это - коварная подлость, деяние хуже ваучеров во много раз, настоящая низость и полное беззаконие.
С Солсбери, а точнее с Портон-Дауном, нас подставило "руководство" СССР в 1989-м году, с Крымом - в 1991 году, когда Москва спустила на тормозах тот факт, что отдельное голосование в Крыму не состоялось, хоть оно было обязательным по закону о сецессии Р.Н.Нишанова. Кремль закрыл глаза на фальсификации с подсчётом голосов в Крыму во время голосование Украины за независимость, о чём говорила даже Г.В.Старовойтова (см. интервью с Портниковым в "устной истории Украины" youtube.com/watch?v=Jman7NPlbac , см. 29:42!! и 30:15 ). А отвечать за всё должны мы, потому что кто-то хочет окончательно украсть активы, заработанные рабскими трудами наших предшественников и предков?
Или Вы верите, что нас не тронут, потому что Вам это пообещали? Но Вам и раньше обещали. Не обманывали Вас?
Может начаться война с миллиардами жертв. Не стоит ли Вам, как третьему Президенту и лицу, входящему в высшее руководство Совбеза, внести такое предложение: воспользоваться статьёй 14 "закона о референдуме РФ" и на основании федерального закона, - а не царского указа, укрепляющего роялистское доктринирование вместо естественного права, - уполномочить министра обороны созвать референдум с положенным нам и нашим потомкам отдельным вопросом по Крыму и Севастополю, т.е. с вопросом не к "гражданам [любых стран], проживающим на территориях субъектов РФ", а к гражданам РФ, проживающим где угодно, во всём мире:
"готовы ли Вы за себя, своих детей и потомков понести международную уголовную ответственность за присоединение и образование в составе РФ Крыма и Севастополя?".
А до этого надо объяснить согражданам, что значит "понести международную уголовную тветственность" и показать с 1 канала телевидения видеокадры наших городов в 1945-м, какими они стали в результате аннексий Сталина, а так же фото послевоенных Кёльна, Франкфурта, Дрездена, Берлина, Хиросимы, Нагасаки и задний двор Нюрнбергского трибунала с виселицами.
Вы знаете, что "всенародное" голосование в статье 135 КРФ - это закон СССР о референдуме: Б.Ельцин тогда отменил закон РСФСР, предварительно позаботившись о том, чтобы советские законы действовали. Тот закон так и назывался "о всенародном голосовании(референдуме)". Он прекратил своё действие, утратив в РФ силу лишь через год или более после принятия Конституции РФ.
Всенародное голосование - это не некий беззаконный плебисцит с правилами, писанными на коленке, которые чиновники РФ плюс ко всему уже толкуют по принципу "не запрещённое дозволено". Плебса в республиках не существует. Даже Гитлер свои мразотные электоральные процедуры так не называл, не смел - после Веймарской Республики. "ВСЕ-народное" - это и потому что порог явки повышен до более половины электората, при чём электората, состоящего исключительно из граждан РФ. Толковать положение иначе в данном случае - это значит десуверенизовывать страну.
Важно было бы понимать: Вы одобряете поправки 2014г. в Конституцию РФ? Какой либо нормальный человек такое одобрять разве способен? Я ни у кого не нахожу ответа почему эти поправки вообще не обсуждались в прессе. Как так получилось? Вы не оправдывали сталенщину, а в этих поправках есть кое-что даже хуже неё, тем более если учесть остальные законы.
Все знают, что страной руководит Совбез. Ваше дело - наша безопасность. Сообщите же всем о нависшей над нами угрозе.
Увеличивая число подписантов международного криминала, - а точнее подрыва международного права на уровне его источников и его важнейшего принципа, необходимого нам в сохранности и целости, как никой другой стране планеты, - Вы увеличиваете а не уменьшаете и свою ответственность и масштаб самого преступления. Своим молчанием о присутствии в Конституции статьи 65 в редакции 2014 года - с Крымом и Севастополем - вкупе с подготовкой государством "плебисцита", Вы подрываете безопасность населения РФ и целостность границ. В чём кроется причина такого положения вещей?
К сказанному необходимо добавить, что вкупе с последним абзацем пункта "а)" части "2)" закона РФ от 24 апреля 2008 года N 1-ФКЗ, постановление Конституционного Суда от 21 марта 2007 N3-П, принятое в день Потсдама, как и крымский N6-ФКЗ, - по поправкам в закон о Референдуме, не оставляет шанса и на законном Референдуме сказать "нет" редакции КРФ 2014 г., - т.е. в т.ч. статье 65 КРФ, - так, чтобы это повлекло за собой правовые последствия.
Это постановление основано на античеловеческой рекомендации ПАСЕ и помогло королю с парламентом в позапрошлом году забрать право на референдум даже у граждан кальвинистской Голландии, будто у средневековых подданных. Оно, повторюсь, лишает нас шанса воспользоваться правом вето на референдуме по изменению территории, данным гражданам РФ со стороны государства в части 8 Декларации о Государственном Суверенитете РСФСР (почему там до сих пор не указано название РФ?) и соответствующим конституционному строю, который с названием страны - не изменён. Строй - республиканский, вне зависимости от того живо ли в РФ вообще президентство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий